メタモデルの歪曲とは?意味や解説

今日はメタモデルの中の歪曲について解説していきます。

そもそもメタモデルとは・・・

私たちの言語はすべて正確に細かく言語として伝えていない場合が多いです。

何かしらどんなに正確に伝えようとしてもついつい何かが欠落してしまって相手に伝えています。

理由としては

私たちの脳はとてつもなく大きなエネルギーを消費します。

特に物事を考えている時にそのエネルギーは大きく消費しますので

脳としてはなるべく省エネを行いたい

それがゆえに私たちは全て語ろうとせずに

ある程度相手の推測で補ってもらおうとして話をしていきます。

その意識的無意識的は別にして

話している際に推測で補ってもらおうとするがゆえに

そもそも話から欠落している文言が存在しています。

その欠落した部分を補っていく手法がメタモデルという手法になります。

メタモデルには全部で3つの種類があります

1つは「一般化」「歪曲」「省略」の三種類です

簡単に解説していくと以下のようになります。

一般化・・・例外や可能性を考慮せず、一般化が行われるもの。
歪曲・・・・話の内容を省略化する中で、話の真実が歪められる
省略・・・・話の一部の情報だけが選ばれ、意味が不明瞭になる

とありますが、本日は「歪曲」について解説していきます。

メタモデルの歪曲

細かく分けていくと「メタモデルの歪曲」は全部で4つのパターンに分けることができます。

歪曲の4つのパターン

「等価の複合的観念」「前提の相違」「因果の欠落」「憶測の決定」

これを説明していきます。

①等価の複合的観念

等価の複合的観念とは例えばこんな感じです。

水道の水とコンビニで売っている水は水ということでは一緒です

このような並列に並んでいる場合、

「水道の水=コンビニで売っている水」

という図式になりますが、本当に同じとしてしまって良いのでしょうか?

水道の水とコンビニで売っている水は厳密言いますと

違いますよね?

水道の水はほぼ無料で手に入ります。

しかしコンビニで売っている水は有料です。

無料有料の違いだけでなく、安全性なども違うかもしれません。

しかしここではいかにも同列に扱っています。

極端な例でいえば

お金持ちの男も貧乏な男も同じだよ

このような文章や言葉はこの「お金持ちの男」も「貧乏な男」も同列に扱っています。

このように厳密にいうと違うのですが・・・

あるジャンルや種類においては一緒のものを同列に扱うことを

等価の複合的な観念という歪曲の一つになります。

②前提の相違

前提の相違とはどのようなものでしょうか?

これは前提が隠されているということになります。

例えば先ほどの

お金持ちの男も貧乏な男も同じだよ

という言葉には大きな前提があるはずですよね?

しかしここにはその前提となる情報がありません。

その前提が欠落したまま話が推移すると大きなズレが出てきてしまいます。

例えば前提として「女性ではないので」と一文が入れば当然この文章に疑問を持つ方はいないと思います。

しかし前提がわからないと本来は疑問を持つはずなのですが・・・

私たちの脳は結構優秀ですので

自分たちの推測でその前提を勝手に埋めてしまいます。

それがミスマッチになった時にお互いの不信感などにつながってしまいます。

③因果の欠落

因果の欠落とはどのようなものでしょうか?

これは原因と結果の関係が本当にあるのか?

例えばこんな感じです

遅刻をいっぱいするからあいつの将来はロクな奴にならない

なるほど確かにその通りかも?と思う反面

「本当にそうなの?」

と疑問に持ってしまいますよね?

このような文章や言語が「因果の欠落」です

わかりやすく言えば極論ですね

タバコを吸う人は早死にする

確かにそのような面がありますが、全員に当てはまる訳ではりませんよね?

原因と結果が密接な関係があるように感じる場合などがこの因果の欠落の歪曲になります

④憶測の決定

では4つ目の憶測の決定とはどのようなものでしょうか?

これは今までの3つと少し違います。

決めつけていることは一緒なのですが・・・

今までの3つが自分の気持ちが正しいという決めつけに対してこの

憶測の決定は相手の気持ちの決めつけです。

例えばこんな感じです。

みんなが私のことを嫌っている

これは自分の決めつけではなく相手の気持ちはこれだという決めつけです。

解説を続けると結局は自分の決めつけになるのですが・・・

このように「歪曲」と言っても細かく分けると4つの種類があります。

歪曲と全部一緒に扱っても問題はないのですが・・・

より細かく分類することでそれに対応する場合が少しづつ違ってきますので是非参考にしてください。

他のメタモデル「一般化とは?」気になる方はこちらへ

ではこのようなメタモデルの歪曲という名の思い込みがある方に対してどのように対処すれば良いのでしょうか?

色々な手段はありますが・・・

私が主にやる手法としては

「本当ですか?」
「もう少し詳しく話してもらいますか?」
「他に例はありますか?」

などの質問をしています。

相手はその考えが良い意味悪い意味囚われていますので

一度「本当にそうなのか?」と疑問を持たせることが必要になります。

その際に先ほど挙げた3つの質問をよく使っています。

ABOUTこの記事をかいた人

運営者:高木鉄平 1978年生まれ。26歳から事業を起こし累計で30億円以上売り上げた実績を持っている。 2010年よりコーチングやカウンセリングを主体とした人材育成を各種企業団体で行っている。育成人数は述べ5000人以上!詳しいプロフィール「高木鉄平」をクリック